Velocidad Real Vs Velocidad de Marcador

[peps]

[igipop]

Pues es como tu dices. Casi todos marcan de mas, en un porcentaje diferente, y algunos modelos concretos ya es una pasada.

Para que tengas una idea, en el ultimo numero de scooter mania hay una comparativa de 250 con los siguientes datos:

MODELO VEL.MAX REAL MARCA

APRILIA.................131..............................135
HONDA..................129..............................130
KYMCO..................122..............................137
PIAGGIO...............130..............................138
SUZUKI.................123..............................135
MAJESTY...............131..............................138
XMAX....................136..............................150


Como ves hay algunos que son realmente mentirosos.


Vsssss

[coldbeer]

Estamos hablando de motos de rueda pequeña... un pequeño cambio (desgaste natural o cambio de marca) en el diámetro de la rueda y... al contar tantos giros... las diferencias son abismales. Como comprenderéis, esto es totalmente inevitable e incalculable. Lo único 100% real es tomar distancias exactas ó un buen GPS (no todos son tan buenos como para fiarse en distancias cortas).

[Tirwal]

[carperolo]

[HAL]

[pedroX9250]

[coldbeer]

Tienes razón, Hal, pero las diferencias afectando a consumos son MÍNIMAS. Y por lo que veo en mi caso, similares a las diferencias que tiene cualquier otro velocímetro o cuentakilómetros de coche.

Quiero decir que si vas a 100Km/h pero te marca 110Km/h, has consumido -por ejemplo- 4 Litros en una hora exacta de trayecto.

Según "tus cuentas" te saldría un consumo de 3,64l/100Km cuando en realidad has consumido 4l/100Km. Esto es un error de un 9,09%. Pero es igual o muy similar al índice de error de la mayoría de los coches a esta misma velocidad. Repito que el índice de error es mayor a mayor velocidad en CUALQUIER VEHÍCULO y prácticamente inexistente a baja velocidad.

[HAL]

[coldbeer]

[Janu]

[peps]

[pajaroloco]

[Geo]