Ropa y protección (testimonio gráfico MUY interesante)

[Bob]

[delli]

[Mestral]

Sencillamente acjonante: la cordura no vale para nada: cuero...quiero cuero.
El reportaje es muy bueno: felicidades.

[Bob]

Aparte de los problemas de la cordura, que acojona ver esas chupas y pantalones hechos puré, también me ha preocupado mucho ver las piñas en los cascos, ya que ahora en verano yo uso un casco abierto....

¿Por que se homologan los cascos abiertos, si te puedes dejar la jeta en el asfalto?

[Mestral]

Bueno, todos asumimos los riesgos, pero cosa diferente es que te vendan la cabra : pagas un alto precio por algo que no sirve para nada. Los cascos pasan una homologación, pero la ropa de protección no. Creo que la ropa de protección laboral si que ha de estarlo....

[Bob]

¿Que tal iría la cota de malla ?

[bodkin]

Juer, se le ponen a uno los pelos como escarpias viendo esto

[doco]

Pues parece que el cuero es lo que mejor protege, claro que ir todo de cuero en nuestras motos es un poco de risa, y ahora en verano para morirse del calor por lo menos aquí en Valencia te achicharras. ¿ queé pensáis ?

[angel_jo]

Yo ya conocia este post de BMW, lo habia visto hace tiempo. La verdad es que es una pasada, compramos nuestra equipacion pensando que nos va a proteger, pero al final, se ve que en muchos casos no cumple con su objetivo. Y pagamos una pasta por ella!!!
Imaginaros esos mismos accidentes SIN PROTECCIONES!! Yo uso a diario la moto y el 90% de los moteros no llevan protecciones en verano, al menos en Madrid. ES que hay gente que ni siquiera usa guantes!!!
Incluso por autopista!! Entiendo que por ciudad puedas ser un poco más descuidado, porque el calor es extremo, pero por carretera?!?!?!
Creo que la ropa especifica de moto, deberia ser obligatoria, al menos, empezar poco a poco. Lo primero el casco, mision cumplida. Luego, los guantes. Despues la chaqueta, pantalones...

Me imagino esas caidas sin proteccion... y me dan unos escalofríos...

[angel_jo]

[Bob]

[angel_jo]

[sobek]

Disculpad, pero la libertad es mas importante que la seguridad. Estoy de acuerdo con vosotros en que las protecciones son necesarias, pero como si tengo un accidente yo no daño a terceros y ademas tengo seguro privado y no utilizo la seguridad social, debo ser yo el que decida que riesgos asumo y cuales no. Esto lo digo desde la responsabilidad personal que asumo siempre que voy en moto, en invierno con botas, chaqueta y pantalones de moto y en verano dependiendo de las circunstancias.
Si el estado me quiere proteger a ultranza frente a todas las contingencias espero que ademas de obligarme a una serie de historias que solo me afectan a mi tambien me de acceso a una vivienda digna como marca la constitucion.
Las relaciones siempre deben ser de derechos y deberes, si el estado solo establece deberes, estamos ante una relacion desequilibrada, sobre todo cuando el uso o no uso de estos sistemas de proteccion solo entrañan riesgos para este sujeto sin afectar a la integridad o seguridad de terceros.
Abogo por la utilizacion de todos estos medios preventivos y de cualquera otros analogos que merezcan la pena pero siempre desde el convencimiento nunca desde la imposicion.
Por cierto en U.S.A el casco se quiso imponer obligatorio y hubo una especie de rebelion, y de hecho solo lo han dejado como recomendable, por eso si observais sus peliculas, de vez en cuando aparece algun caballerete a pelo sin casco y marcando melena o calva segun los casos.
Finalmente comentar que yo siempre he llevado casco desde hace un monton de años (incluso cuando no era obligatorio, [si tengo tantos años como para conocer esa epoca]) pero siempre desde mi convencimiento personal

Un saludo a todos

[dragonX9]

[Xito]